Curate

Das Share Sheet ist das Produkt

Erfassen muss unter fünf Sekunden dauern, sonst passiert es nicht. Diese eine Schwelle entscheidet das meiste daran, wie Curate gebaut ist.

Es gibt einen Moment, vielleicht anderthalb Sekunden lang, zwischen dem Fund von etwas Aufhebenswertem und der Entscheidung, dass es den Aufwand nicht wert ist. Alles, was Curate beim Erfassen tut, ist darum herum gebaut, diesen Moment nicht zu verlieren.

Fünf Sekunden sind kein Ziel, sondern eine Schwelle

Der Anspruch, an dem wir uns messen: Etwas zu erfassen dauert unter fünf Sekunden und funktioniert aus jeder App. Das ist keine Performance-Prahlerei. Es ist der Punkt, an dem Speichern aufhört, eine Entscheidung zu sein, und zum Reflex wird – und darunter speichern Menschen Dinge, die sie sonst hätten ziehen lassen.

Darüber tun sie, was ohnehin alle tun: einen Screenshot machen, den Tab offen lassen, es sich selbst in einer Nachricht schicken und nie wieder hineinschauen.

Was das ausschließt

Sobald du die Schwelle ernst nimmst, hören einige vernünftig klingende Funktionen auf, vernünftig zu sein.

Es schließt aus, dich zum Einsortieren aufzufordern. Eine Ordnerauswahl beim Speichern kostet drei oder vier Sekunden und, schlimmer, eine Entscheidung. Du musst wissen, wohin das gehört, bevor du weißt, was es ist. Curate schlägt stattdessen Tags vor, und die kosten dich nichts, weil du sie nicht annehmen musst.

Es schließt aus, auf die Auswertung zu warten. Die Share-Erweiterung bestätigt in unter zwei Sekunden, und sie tut das, indem sie die Seite holt und ihr Markup liest, statt sie zu rendern. Die schwerere Arbeit passiert, nachdem du zu dem zurückgekehrt bist, was du gerade getan hast.

Es schließt aus, leise zu scheitern. Wenn ein Speichern nicht abgeschlossen werden kann, muss es das dort sagen, wo du es siehst, denn eine Erfassung, die du für geglückt hältst und die es nicht war, ist schlimmer als eine, die nie stattgefunden hat.

Wonach es stattdessen fragt

Das Share Sheet zeigt dir, was es gefunden hat. Kein Spinner und ein Hoffen, sondern den gelesenen Titel, die Quelle, aus der es kam, und ob es das für ein Rezept oder für etwas zum Lesen hält. Hat es den Typ falsch, behebt ein Tippen das, denn das ist das eine Urteil, das eine Maschine oft genug falsch trifft, um ein Bedienelement wert zu sein.

Alles andere wartet. Du kannst später taggen. Du kannst später eine Menge korrigieren. Du kannst später entscheiden, dass es das Aufheben nicht wert war. Nichts davon gehört in die anderthalb Sekunden, die du wirklich hattest.

Der Teil, den man zuletzt bemerkt

Die Erweiterung öffnet nie eine Web-Ansicht. Sie macht einen Abruf, liest die Metadaten der Seite und jegliches Rezept-Markup darauf, und das ist der ganze Bestätigungsweg. Der Artikeltext wird getrennt extrahiert, später, wenn du ihn zum ersten Mal öffnest.

Diese Trennung ist unsichtbar, wenn sie funktioniert, und offensichtlich, wenn nicht, was ungefähr die richtige Form für Infrastruktur ist.

Liest du das mit einer Maschine? Derselbe Beitrag als reines Markdown: /de/blog/capture/the-share-sheet-is-the-product.md